ORAMAS & PARTNERS-ABOGADOS

SENTENCIAS.

El defensor al convenir en el acuerdo probatorio, aceptó la tenencia de la droga, sin embargo su defendido XXXX, al momento de rendir su testimonio dio a entender que fue bajo amenazas o fuerza moral lo que le determinó a llevar consigo en su equipaje las cápsulas que contenían la sustancia ilícita al haber sido amenazado él y su familia. Esto sería causa de exclusión de la acción, que no fue alegada en forma expresa como hipótesis de exclusión del tipo penal; sin embargo el defensor del acusado en la fase de alegatos pidió que se apliquen atenuantes, con lo cual el Tribunal no sabe cual es en realidad la hipótesis de la defensa, es decir inexistencia de la acción por amenazas o existencia de la acción con conciencia y voluntad, pero con reproche atenuado en virtud de la buena conducta anterior y posterior acreditada por el defensor del acusado. Por estas razones y contradicción en la defensa del acusado, quien tampoco demostró las amenazas que se dice sufrió para llevar las cápsulas que contenían la sustancia prohibida, no toma en cuenta la primera hipótesis.

ORAMAS & PARTNERS-ABOGADOS

ORAMAS & PARTNERS

31 jul 2016

No hay comentarios: